Надёжная юридическая помощь и консультация по любым вопросам

Составление. Письма и ответы

Правовая экспертиза

Правовые заключения

Апелляции, кассации

Представительство в суде

Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях

Представительство в административных органах

Составление искового заявления, отзыва ни иск

Составление пакета документов для регистрации юридического лица / ИП

Полное сопровождение деятельности юридического лица / ИП

Составление пакета документов для участия в тендерах

Составление / анализ прочих документов

Составление договора, протокола разногласий, доп соглашения

Признание несостоятельным (банкротстве) гражданина

Признание несостоятельным (банкротстве) юридических лиц

Дом права

Оказание юридических услуг в современном мире – востребованное направление. Физические лица чаще всего не могут самостоятельно разобраться во многих вопросах. И не все предприятия имеют даже одного собственного юриста, не говоря уже о целом штате квалифицированных работников. Содержать такое количества персонала бывает невыгодно, особенно если нанимать на работу профессионалов своего дела с большим опытом.

Обращаясь в компанию «Дом Права» вы получаете квалифицированную команду, которая будет работать на вас и вместе с вами.

Выгода для клиентов при обращении в компанию «Дом Права»

Рисковать своими интересами не захочется никому. И отдельно взятый человек, и крупное промышленное предприятие нуждаются в помощи во многих юридических вопросах, ведь в своей жизнедеятельности мы постоянно сталкиваемся с некими проблемами.

Разбираться с конкурентами, государственными органами или даже решать вопрос по разделу имущества самостоятельно нелегко. Сотрудничество с нашей компанией в оказании юридических услуг избавит вас от большинства трудностей.

Преимущества обращения в «Дом Права» за оказанием юридических услуг:

  • ваш личный штат профессиональных юристов, ориентированных именно на ваши запросы;
  • приемлема оплата и быстрые сроки выполнением поставленных задач;
  • высокая квалификация специалистов;
  • возможность комплексного ведения юридической составляющей вашего бизнеса;
  • конфиденциальность при необходимости;
  • всегда только положительный результат сотрудничества.

Мы можем полностью взять на себя обязательства по юридическому обслуживанию бизнеса. Если же вам необходимо составление брачного договора, проверка легитимности контракта с партнерами, регистрация или ликвидация юридического лица, то и эти вопросы будут решены в кратчайшие сроки.

Компания «Дом Права» следит за последними обновлениями законодательства, постоянно повышает квалификацию собственных сотрудников и ценит свою репутацию.

Мы знаем, как важно найти надежного партнера и готовы предложить услуги высокого качества, лучший сервис обслуживания и приемлемые цены!

Услуги физическим лицам

Услуги юридическим лицам

Судебная практика

Примеры практики в Арбитражном суде

    Примеры практики в суде общей юрисдикции

    • ООО «ТрансСервис» (истец) и Асамовым Н. З. (ответчик)

      Дело № 2-56/2018
      PDF решения
      Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с Асамова Н. З. как со второго участника (виновником происшествия является водитель ООО «ТрансСервис») 1/2 расходов на возмещение ущерба, выплаченного потерпевшей (пассажирка Асамова Н. З.) удовлетворены в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • Рогожниковой Е. Г. (истец) и ООО «ЭкоИнвестГрупп» (ответчик)

      Дело № 2-1578/2018 ~ М-361/2018
      PDF решения
      Исковое заявление Рогожниковой Е. Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «ЭкоИнвестГрупп» оставлено без рассмотрения на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Полицаевым И. М. (истец), ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-624/2017 2-7158/2016
      PDF решения
      В удовлетворении требований Полицаева И. М. о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба, причиненного в результате опрокидывания контейнера для накопления отходов, принадлежащего ответчику на праве собственности, на автомобиль истца отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга (заявитель) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-2635/2014 ~ М-2200/2014
      PDF решения
      Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась 07.04.2014 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возложении на ООО «ТрансСервис» обязанности по удалению несанкционированной свалки снега. Получив письменный отзыв, подготовленный представителем ООО «ТрансСервис» Новеньких Д. Ю. Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга отказалась от заявления.

    • ООО «ТрансСервис»(истец) и бывшим работником (ответчик) в Кировском районном суде г. Омска

      Дело № 98148266
      PDF решения
      Решением Кировского районного суда г. Омска в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании в порядке регресса с бывшего работника суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • ПАО «Сбербанк России» (истец) и Глотовым А. Н. (ответчик)

      Дело № 33-2924/2013
      PDF решения
      В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащего Глотову А. Н. на праве собственности, отказано на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Сидельниковым С. А. (истец) и ООО «Компания «Экосистема» (ответчик)

      Дело № 2-2081/2018
      PDF решения
      Производство по делу о взыскании с ООО «Компания «Экосистема» в пользу Сидельникова С. А. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Саттаровым Д. Р. (истец) и Богомоловой Е. Г. (ответчик)

      Дело № 23391218
      PDF решения
      В удовлетворении требований ООО «Информ-Сервис» о взыскании с ООО «ЭКО КОНСАЛТ» суммы неизрасходованного аванса в связи с неоказанием услуг отказано на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Гришановой З. П. (истец) и Лазаренко Л. В. (ответчик)

      Дело № 2-312/2017 – М-204/2017
      PDF решения
      Решением Заречного районного суда в удовлетворении требований истца к ответчику о сносе садового дома и/или удалении дома на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы соседнего участка отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

      Благодарственные письма

      • ООО «СБД»

        ООО «СБД»

      • ООО «Прайд-ЕКБ»

        ООО «Прайд-ЕКБ»

      • ООО «ОМЕГА-ЭКО»

        ООО «ОМЕГА-ЭКО»

      • ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

        Телефон: +79041651150

        © 2018