Правовая экспертиза

Наименование услуг	Единица	Стоимость (руб.)
Правовая экспертиза для ЮЛ и ИП	Документ	2500
Правовая экспертиза для НКО	Документ	2000
Правовая экспертиза для ФЛ	Документ	2000

В современном мире без составления различных договоров, соглашений, заключений практически не обойтись. Но каждый сталкивался с вопросом легитимности данных документов. Именно для проверки и решения спорных моментов и необходимо проведение правовой экспертизы.

Эксперты компании «Дом Права» установят соответствие юридических бумаг законодательству и нормам права. Это важно при возникновении сомнений в правильности составления определенной документации, наличии «подводных камней» и нарушение в указанных условиях потребностей одной из сторон.

В каких случаях правовая экспертиза поможет

Юридическая помощь в проверке документации может оказать существенную помощь, исключить заведомо мошеннические действия или подправить бумаги в соответствии с законом. В компанию «Дом Права» обращаются клиенты с различными вопросами:

выявление нарушений различных норм права, законов в конкретно взятом документе;
анализ правомерности отдельных пунктов договора (обязанностей, прав сторон, расчета, сроков и т.д.)
легальность тех или иных положений документа, верность составления, понятная расшифровка.

Правовая экспертиза поможет найти преднамеренные или случайные ошибки в составлении юридических документов. Зачастую данная процедура направлена на проверку не гражданских договоров, а региональных законодательных актов, государственных приказов и т.д.

Частые причины обращения за экспертизой

Правовая экспертиза – распространенная услуга среди физических и юридических лиц. Наиболее часто в компанию «Дом Права» клиенты приходят со следующими вопросами:

судебное разбирательство по выполнению условий договора:
сделки с недвижимостью;
брачный договор;
передача имущества по договору дарения;
кредитование;
анализ положений договор поставки, купли-продажи, оказания услуг, подряда;
проверка учредительных документов;
трудовые договоры.

Проведение экспертной оценки правильности и законности составления юридических документов – гарант вашей безопасности и легальности бизнеса.

В компании «Дом Права» мы предлагаем высокий сервис и лучшие условия сотрудничества.

Примеры практики в Арбитражном суде

ООО «Компания «Экосистема» (истец) и ООО «ПК «Политрейд»

Дело № А60-6051/2018
PDF решения
Исковые требования ООО «Компания «Экосистема» о взыскании с ООО «ПК «Политрейд» задолженности по оплате поставленного товара, а также неустойки удовлетворены в полном объеме на основании доводов, названных представителем истца Новеньких Д. Ю.
ООО «ТрансСервис» (истец) и ООО «Северстройснабжение» (ответчик)

Дело № А60-26649/2018
PDF решения
Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с ООО «Северстройсабжение» задолженности по оплате стоимости услуг и договорной неустойки удовлетворены в полном объеме на основании доводов, названных представителем истца Новеньких Д. Ю.
ООО «УК РЭМП УЖСК» (заявитель) и ООО «Баркас+» (ответчик)

Дело № А60-45035/2015
PDF решения
Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с ООО «Северстройсабжение» задолженности по оплате стоимости услуг и договорной неустойки удовлетворены в полном объеме на основании доводов, названных представителем истца Новеньких Д. Ю.
ООО «Автоуниверсал-Трак» (истец) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

Дело № А75-2148/2015
PDF решения
В удовлетворении исковых требования ООО «Автоуниверсал-Трак» о взыскании с ООО «ТрансСервис» задолженности по оплате стоимости оказанных услуг отказано в полном объеме на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
ПАО СК «Росгосстрах» (истец) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

Дело № А60-33385/2016
PDF решения
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба в порядке суброгации отказано в полном объеме на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
ООО АПП «Зауралье»

Дело № А34-1863/2010
PDF решения
Трижды Семнадцатый апелляционный суд отменял постановления суда первой инстанции на основании доводов, приведенных представителем конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов Новеньких Д. Ю.
ООО «Экосистема» (истец) и ООО «УК «Перспектива» (ответчик)

Дело № А60-40102/2016
PDF решения
Трижды Семнадцатый апелляционный суд отменял постановления суда первой инстанции на основании доводов, приведенных представителем конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов Новеньких Д. Ю.
ООО «ТрансСервис» (истец) и ФГУП «Завод «Прибор» (ответчик)

Дело № А60-33138/2014
PDF решения
Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с ФГУП «Завод «Прибор» задолженности по оплате стоимости оказанных услуг были удовлетворены в полном объеме на основании доводов, приведенных представителем истца Новеньких Д. Ю.
ООО «Лорри Поинтс» (истец) и ООО «Баркас+» (ответчик)

Дело № А53-24428/17
PDF решения
Исковые требования ООО «Лорри Поинтс» о взыскании с ООО «Баркас+» задолженности по оплате поставленного товара и неустойки были удовлетворены лишь в малой, незначительной части благодаря доводам представителя ответчика Новеньких Д. Ю.
ООО «Автотранспортное предприятие» (истец) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

Дело № А75-2148/2015
PDF решения
Производство по делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на условиях, выгодных ответчику, в редакции, изложенной представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

Примеры практики в суде общей юрисдикции

Дело № 2-56/2018
PDF решения
Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с Асамова Н. З. как со второго участника (виновником происшествия является водитель ООО «ТрансСервис») 1/2 расходов на возмещение ущерба, выплаченного потерпевшей (пассажирка Асамова Н. З.) удовлетворены в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.
Дело № 2-1578/2018 ~ М-361/2018
PDF решения
Исковое заявление Рогожниковой Е. Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «ЭкоИнвестГрупп» оставлено без рассмотрения на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
Дело № 2-624/2017 2-7158/2016
PDF решения
В удовлетворении требований Полицаева И. М. о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба, причиненного в результате опрокидывания контейнера для накопления отходов, принадлежащего ответчику на праве собственности, на автомобиль истца отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
Дело № 2-2635/2014 ~ М-2200/2014
PDF решения
Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась 07.04.2014 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возложении на ООО «ТрансСервис» обязанности по удалению несанкционированной свалки снега. Получив письменный отзыв, подготовленный представителем ООО «ТрансСервис» Новеньких Д. Ю. Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга отказалась от заявления.
Дело № 98148266
PDF решения
Решением Кировского районного суда г. Омска в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании в порядке регресса с бывшего работника суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.
Дело № 33-2924/2013
PDF решения
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащего Глотову А. Н. на праве собственности, отказано на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
Дело № 2-2081/2018
PDF решения
Производство по делу о взыскании с ООО «Компания «Экосистема» в пользу Сидельникова С. А. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
Дело № 23391218
PDF решения
В удовлетворении требований ООО «Информ-Сервис» о взыскании с ООО «ЭКО КОНСАЛТ» суммы неизрасходованного аванса в связи с неоказанием услуг отказано на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.
Дело № 2-312/2017 – М-204/2017
PDF решения
Решением Заречного районного суда в удовлетворении требований истца к ответчику о сносе садового дома и/или удалении дома на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы соседнего участка отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.