Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях

Наименование услуг Единица Стоимость (руб.)
Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях муниципальных образований и пр. государственных и муниципальных органах (в пределах г. Екатеринбурга) для ЮЛ и ИП Все процессы в одной инстанции 5000
Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях муниципальных образований и пр. государственных и муниципальных органах (за пределами города Екатеринбурга) для ЮЛ и ИП Все процессы в одной инстанции 9000
Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях муниципальных образований и пр. государственных и муниципальных органах (по Свердловской области) для НКО Все процессы в одной инстанции 3000
Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях муниципальных образований и пр. государственных и муниципальных органах (за пределами Свердловской области) для НКО Все процессы в одной инстанции 6000
Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях муниципальных образований и пр. государственных и муниципальных органах (в пределах г. Екатеринбурга) для ФЛ Все процессы в одной инстанции 3000
Представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях муниципальных образований и пр. государственных и муниципальных органах (в пределах г. Екатеринбурга) для ФЛ Все процессы в одной инстанции 6000

Физические и юридические лица часто сталкиваются со спорными моментами во взаимоотношениях с различными государственными органами. В таком случае лучше доверить представление интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях профессиональным юристам.

В компании «Дом Права» вам помогут отстоять свое мнение по любым вопросам. Мы опираемся только на нормы закона и судебную практику, действуем от лица конкретного клиента, учитывая особенности дела.

Как проходит процедура представления интересов

Каждый обратившийся к нашим специалистам может рассчитывать на комплексный подход и рассмотрение проблемы со всех сторон. Только опытные юристы могут дать гарантию, что  любой, даже самый сложный и спорный вопрос, не принесет клиенту дополнительных проблем. Мы берем на себя все обязательства по представлению интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях и иных органов государственной (муниципальной) власти.

Что включает в себя данная услуга:

  • первична консультация клиента, ответы на возможные вопросы, уточнение информации;
  • подготовка процессуальных документов (жалобы на бездействие, ходатайства, заявления и т.д.);
  • представлению интересов в УФАС, ИФНС, ГИБДД, Администрациях;
  • оспаривание решений муниципальных, государственных органов;
  • участие в административных комиссиях.

Обращаясь к проверенным юристам, доказавшим на практике собственную квалификацию, можно значительно увеличить шансы на решение административного органа в вашу пользу.

Частые причины обращения

В компанию «Дом Права» клиенты приходят с различными потребностями и вопросами. Наиболее частые причины обращения:

  • отказ в получении определенных разрешений на деятельность, лицензий;
  • неверное решение органов ГИБДД;
  • невозможность преодолеть бюрократические проволочки, затягивание решения вопросов;
  • обжалование действий/бездействия оценочных комиссий в процедурах по закупкам товаров, работ и (или) услуг для государственных/муниципальных нужд;
  • бездействие госслужащих, администраций и т.д.

Весь перечень спорных моментов невозможно перечислить, ведь каждое дело индивидуально и требует особого подхода. Мы знаем, как работать с государственными службами, и всегда предоставляем клиентам лучшие условия сотрудничества.

Меню

г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

Телефон: +79041651150

© 2018

Примеры практики в Арбитражном суде

    Примеры практики в суде общей юрисдикции

    • ООО «ТрансСервис» (истец) и Асамовым Н. З. (ответчик)

      Дело № 2-56/2018
      PDF решения
      Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с Асамова Н. З. как со второго участника (виновником происшествия является водитель ООО «ТрансСервис») 1/2 расходов на возмещение ущерба, выплаченного потерпевшей (пассажирка Асамова Н. З.) удовлетворены в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • Рогожниковой Е. Г. (истец) и ООО «ЭкоИнвестГрупп» (ответчик)

      Дело № 2-1578/2018 ~ М-361/2018
      PDF решения
      Исковое заявление Рогожниковой Е. Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «ЭкоИнвестГрупп» оставлено без рассмотрения на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Полицаевым И. М. (истец), ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-624/2017 2-7158/2016
      PDF решения
      В удовлетворении требований Полицаева И. М. о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба, причиненного в результате опрокидывания контейнера для накопления отходов, принадлежащего ответчику на праве собственности, на автомобиль истца отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга (заявитель) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-2635/2014 ~ М-2200/2014
      PDF решения
      Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась 07.04.2014 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возложении на ООО «ТрансСервис» обязанности по удалению несанкционированной свалки снега. Получив письменный отзыв, подготовленный представителем ООО «ТрансСервис» Новеньких Д. Ю. Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга отказалась от заявления.

    • ООО «ТрансСервис»(истец) и бывшим работником (ответчик) в Кировском районном суде г. Омска

      Дело № 98148266
      PDF решения
      Решением Кировского районного суда г. Омска в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании в порядке регресса с бывшего работника суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • ПАО «Сбербанк России» (истец) и Глотовым А. Н. (ответчик)

      Дело № 33-2924/2013
      PDF решения
      В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащего Глотову А. Н. на праве собственности, отказано на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Сидельниковым С. А. (истец) и ООО «Компания «Экосистема» (ответчик)

      Дело № 2-2081/2018
      PDF решения
      Производство по делу о взыскании с ООО «Компания «Экосистема» в пользу Сидельникова С. А. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Саттаровым Д. Р. (истец) и Богомоловой Е. Г. (ответчик)

      Дело № 23391218
      PDF решения
      В удовлетворении требований ООО «Информ-Сервис» о взыскании с ООО «ЭКО КОНСАЛТ» суммы неизрасходованного аванса в связи с неоказанием услуг отказано на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Гришановой З. П. (истец) и Лазаренко Л. В. (ответчик)

      Дело № 2-312/2017 – М-204/2017
      PDF решения
      Решением Заречного районного суда в удовлетворении требований истца к ответчику о сносе садового дома и/или удалении дома на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы соседнего участка отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

      Благодарственные письма

      • ООО «СБД»

        ООО «СБД»

      • ООО «Прайд-ЕКБ»

        ООО «Прайд-ЕКБ»

      • ООО «ОМЕГА-ЭКО»

        ООО «ОМЕГА-ЭКО»

      • ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

        Телефон: +79041651150

        © 2018