Представление интересов в суде

Наименование услуг Единица Стоимость (руб.)
Представление интересов в судах (в пределах города Екатеринбурга) для ЮЛ и ИП Все процессы в одной инстанции 5000
Представление интересов в судах (за пределами города Екатеринбурга) для ЮЛ и ИП Все процессы в одной инстанции 9000
Представление интересов в судах (в пределах города Екатеринбурга) для НКО Все процессы в одной инстанции 3000
Представление интересов в судах (за пределами города Екатеринбурга) для НКО Все процессы в одной инстанции 6000
Представление интересов в судах (в пределах города Екатеринбурга) для ФЛ Все процессы в одной инстанции 3000
Представление интересов в судах (за пределами города Екатеринбурга) для ФЛ Все процессы в одной инстанции 6000

Судебный процесс – это одна из последних инстанций обращения физических либо юридических лиц для защиты собственных прав. Именно поэтому представление интересов в суде опытными юристами имеет такое большое значение. От квалификации и опыта специалиста зависит будущее клиента.

В компании «Дом Права» понимают важность и ответственность ведения подобных дел, оказывают услуги по любым вопросам и высокого качества. Мы знаем все тонкости законодательства и постоянно повышаем квалификацию наших сотрудников.

Важность обращения к юристам

Иногда самые простые спорные моменты могут привести к серьезным разбирательствам в судебных органах. Именно поэтому стоит доверить представление интересов в суде физического или юридического лица профессионалам, чтобы тяжбы не затянулись, а принятое решение отвечало вашим требованиям. Успешный исход дела может быть гарантирован только с привлечением опытного юриста.

При обращении к нам процедура происходит следующим образом:

  • заявление клиента о необходимости помощи в ведении переговоров, участии в прениях и т.д.;
  • рассмотрение предоставленных материалов и документов, проведение бесед и выявление сильных сторон;
  • доработка ведения дела, организационные моменты, сбор недостающей информации;
  • выбор лучшей стратегии;
  • составление юридической документации для передачи в суд (претензий, заявлений, ходатайств, отзывов и т.д.);
  • личное участие юриста в судебном процессе для дачи пояснений по всем заявленным требованиям, жалобам;
  • возможное обжалование решения суда.

Представление интересов в суде – это ответственный момент и доверять сотрудничество необходимо только профессионалам.

Мы имеем ряд конкурентных преимуществ:

  • Комплексный подход. Для вас будет вести работу подготовленный юрист, рассматривая вопрос со всех сторон.
  • Юридическая помощь в правильном составлении всех документов, исковых заявлений.
  • Полноценная процедура обжалования.
  • Участие в судебных заседаниях.
  • Индивидуальный подход к каждому клиенту.

В кампании «Дом Права» вы можете найти специалиста по различным вопросам. Наши сотрудники отличаются ответственным подходом и многолетним опытом.

Меню

г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

Телефон: +79041651150

© 2018

Примеры практики в Арбитражном суде

    Примеры практики в суде общей юрисдикции

    • ООО «ТрансСервис» (истец) и Асамовым Н. З. (ответчик)

      Дело № 2-56/2018
      PDF решения
      Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с Асамова Н. З. как со второго участника (виновником происшествия является водитель ООО «ТрансСервис») 1/2 расходов на возмещение ущерба, выплаченного потерпевшей (пассажирка Асамова Н. З.) удовлетворены в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • Рогожниковой Е. Г. (истец) и ООО «ЭкоИнвестГрупп» (ответчик)

      Дело № 2-1578/2018 ~ М-361/2018
      PDF решения
      Исковое заявление Рогожниковой Е. Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «ЭкоИнвестГрупп» оставлено без рассмотрения на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Полицаевым И. М. (истец), ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-624/2017 2-7158/2016
      PDF решения
      В удовлетворении требований Полицаева И. М. о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба, причиненного в результате опрокидывания контейнера для накопления отходов, принадлежащего ответчику на праве собственности, на автомобиль истца отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга (заявитель) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-2635/2014 ~ М-2200/2014
      PDF решения
      Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась 07.04.2014 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возложении на ООО «ТрансСервис» обязанности по удалению несанкционированной свалки снега. Получив письменный отзыв, подготовленный представителем ООО «ТрансСервис» Новеньких Д. Ю. Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга отказалась от заявления.

    • ООО «ТрансСервис»(истец) и бывшим работником (ответчик) в Кировском районном суде г. Омска

      Дело № 98148266
      PDF решения
      Решением Кировского районного суда г. Омска в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании в порядке регресса с бывшего работника суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • ПАО «Сбербанк России» (истец) и Глотовым А. Н. (ответчик)

      Дело № 33-2924/2013
      PDF решения
      В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащего Глотову А. Н. на праве собственности, отказано на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Сидельниковым С. А. (истец) и ООО «Компания «Экосистема» (ответчик)

      Дело № 2-2081/2018
      PDF решения
      Производство по делу о взыскании с ООО «Компания «Экосистема» в пользу Сидельникова С. А. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Саттаровым Д. Р. (истец) и Богомоловой Е. Г. (ответчик)

      Дело № 23391218
      PDF решения
      В удовлетворении требований ООО «Информ-Сервис» о взыскании с ООО «ЭКО КОНСАЛТ» суммы неизрасходованного аванса в связи с неоказанием услуг отказано на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Гришановой З. П. (истец) и Лазаренко Л. В. (ответчик)

      Дело № 2-312/2017 – М-204/2017
      PDF решения
      Решением Заречного районного суда в удовлетворении требований истца к ответчику о сносе садового дома и/или удалении дома на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы соседнего участка отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

      Благодарственные письма

      • ООО «СБД»

        ООО «СБД»

      • ООО «Прайд-ЕКБ»

        ООО «Прайд-ЕКБ»

      • ООО «ОМЕГА-ЭКО»

        ООО «ОМЕГА-ЭКО»

      • ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

        Телефон: +79041651150

        © 2018