Warning: Declaration of YOOtheme\Theme\Wordpress\MenuWalker::walk($elements, $max_depth) should be compatible with Walker::walk($elements, $max_depth, ...$args) in /home/web/prava.lawyer/www/wp-content/themes/yootheme/vendor/yootheme/theme/platforms/wordpress/src/Wordpress/MenuWalker.php on line 8

Составление пакета документов для регистрации юридического лица / индивидуального предпринимателя

Наименование услуг Единица Стоимость (руб.)
Составление пакета документов для регистрации юридического лица / индивидуального предпринимателя для ЮЛ и ИП Пакет Документов 4000
Составление пакета документов для регистрации юридического лица / индивидуального предпринимателя для НКО Пакет Документов 2500
Составление пакета документов для регистрации юридического лица / индивидуального предпринимателя для ФЛ Пакет Документов 2500

Подготовка документов для регистрации юридических лиц – процесс долгий и достаточно сложный. Если вы не хотите столкнуться с проблемами с бизнесом в будущем, не желаете тратить драгоценное время и не любите стоять в очередях, то стоит воспользоваться услугами профессионалов.

В компании «Дом Права» вам окажут комплексную поддержку в регистрации, дадут важные советы, рекомендации.

Что включает в себя подготовка документов

Обращаясь в нашу юридическую компанию, вы получаете весь спектр услуг для государственной регистрации индивидуального предпринимателя или ООО. Сюда входит:

  • Консультации по всем возникающим вопросам, возможность следить за работой экспертов, узнавать аспекты юридической деятельности.
  • Составление необходимой документации.
  • Заполнение формы регистрации.
  • Составление гарантийного письма.
  • Подбор вида экономической деятельности.

 При регистрации любого вида деятельности вам придется столкнуться с рядом проблем. Именно услуги нашей компании «Дом Права» помогут избежать затягивания процесса, ошибок в заполнении документации.

Преимущества обращения в нашу компанию

Если вы решите самостоятельно оформлять все бумаги и ходить по инстанциям, то в большинстве случаев столкнетесь с проблемами неизвестными для вас. Процесс строго регламентирован законодательством, здесь не допустима самодеятельность. Вы оплатите государственную пошлину, а эта сумма достаточно велика.

Кроме этого, воспользовавшись, услугами «Дом Права» в вопросах подготовки документов для регистрации юридических лиц, вы сможете заниматься развитием будущего бизнеса, решать насущные вопросы, разрабатывать имидж и забыть о длинных очередях и сотнях бумаг.

Вы получите полноценную консультацию по всем вопросам, сможете разобраться в нюансах при этом, не сталкиваясь с бюрократией.

В компании «Дом Права» вы можете быть уверены в качестве услуг, быстрой работе и приемлемых ценах.

Меню

г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

Телефон: +79041651150

© 2018

Примеры практики в Арбитражном суде

    Примеры практики в суде общей юрисдикции

    • ООО «ТрансСервис» (истец) и Асамовым Н. З. (ответчик)

      Дело № 2-56/2018
      PDF решения
      Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с Асамова Н. З. как со второго участника (виновником происшествия является водитель ООО «ТрансСервис») 1/2 расходов на возмещение ущерба, выплаченного потерпевшей (пассажирка Асамова Н. З.) удовлетворены в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • Рогожниковой Е. Г. (истец) и ООО «ЭкоИнвестГрупп» (ответчик)

      Дело № 2-1578/2018 ~ М-361/2018
      PDF решения
      Исковое заявление Рогожниковой Е. Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «ЭкоИнвестГрупп» оставлено без рассмотрения на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Полицаевым И. М. (истец), ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-624/2017 2-7158/2016
      PDF решения
      В удовлетворении требований Полицаева И. М. о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба, причиненного в результате опрокидывания контейнера для накопления отходов, принадлежащего ответчику на праве собственности, на автомобиль истца отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга (заявитель) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-2635/2014 ~ М-2200/2014
      PDF решения
      Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась 07.04.2014 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возложении на ООО «ТрансСервис» обязанности по удалению несанкционированной свалки снега. Получив письменный отзыв, подготовленный представителем ООО «ТрансСервис» Новеньких Д. Ю. Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга отказалась от заявления.

    • ООО «ТрансСервис»(истец) и бывшим работником (ответчик) в Кировском районном суде г. Омска

      Дело № 98148266
      PDF решения
      Решением Кировского районного суда г. Омска в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании в порядке регресса с бывшего работника суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • ПАО «Сбербанк России» (истец) и Глотовым А. Н. (ответчик)

      Дело № 33-2924/2013
      PDF решения
      В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащего Глотову А. Н. на праве собственности, отказано на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Сидельниковым С. А. (истец) и ООО «Компания «Экосистема» (ответчик)

      Дело № 2-2081/2018
      PDF решения
      Производство по делу о взыскании с ООО «Компания «Экосистема» в пользу Сидельникова С. А. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Саттаровым Д. Р. (истец) и Богомоловой Е. Г. (ответчик)

      Дело № 23391218
      PDF решения
      В удовлетворении требований ООО «Информ-Сервис» о взыскании с ООО «ЭКО КОНСАЛТ» суммы неизрасходованного аванса в связи с неоказанием услуг отказано на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Гришановой З. П. (истец) и Лазаренко Л. В. (ответчик)

      Дело № 2-312/2017 – М-204/2017
      PDF решения
      Решением Заречного районного суда в удовлетворении требований истца к ответчику о сносе садового дома и/или удалении дома на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы соседнего участка отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

      Благодарственные письма

      • ООО «СБД»

        ООО «СБД»

      • ООО «Прайд-ЕКБ»

        ООО «Прайд-ЕКБ»

      • ООО «ОМЕГА-ЭКО»

        ООО «ОМЕГА-ЭКО»

        г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

        Телефон: +7-982-730-11-54

        © 2018