Составление письма / ответа на письмо

Наименование услуг Единица Стоимость (руб.)
Составление письма / ответа на письмо для ЮЛ и ИП Документ 600
Составление письма / ответа на письмо для НКО Документ 500
Составление письма / ответа на письмо для ФЛ Документ 500

Составление претензии и ее направление – это форма досудебного урегулирования спорных моментов между физическими или юридическими лицами. Это намного упрощает ведение переговоров, но вот часто самостоятельно составить данное письмо бывает сложно.

В компании «Дом Права» вам помогут в составлении досудебной претензии и любых других писем по необходимости. Больше нет потребности искать нескольких юристов, все услуги вы можете найти в нашей организации.

Процесс разработки претензии/писем

Правовое решение любой проблемы – единственно правильный выход из любой спорной ситуации. Грамотное составление досудебной претензии опытными юристами избавит от множества проблем. Стоимость услуги варьируется в зависимости от сложности и назначения.

Подготовка претензии в компании «Дом Права» включает в себя следующие этапы:

  1. Консультация с клиентом.
  2. Разбор и анализ ситуации.
  3. Выбор оптимального пути решения проблемы.
  4. Формирование позиции клиента с учетом норм закона и личного мнении заявителя.
  5. Составление претензионного письма.
  6. Направление письма и дальнейшее ведение переписки при необходимости и желании клиента.

Так как каждый отдельный спорный момент имеет свои особенности, то необходим индивидуальный подход, что и обеспечит сотрудничество с компанией «Дом Права».

Мы ориентируемся на потребности клиента и точно знаем, как законно высказать все претензии, доказать вашу правоту и будем вести переписку до окончательного решения.

Стоимость разработки претензионного письма

Стоимость в компании «Дом Права» за услуги составления досудебной претензии зависит от нескольких факторов, но всегда будет оптимальной для наших клиентов.

Что учитывается:

  • Сложность спора. Сюда можно отнести нестандартность ситуации, объем доказательной базы и иные факторы.
  • Объем необходимых материалов.
  • Период, необходимый юристу для рассмотрения дела, принятия верного решения.

Чем компетентнее юрист, тем быстрее, а главное с учетом потребностей клиента, будет составлена претензия.

Обращаясь к опытным специалистам компании «Дом Права», вы будете уверены в своевременном решении вашего вопроса.

Примеры практики в Арбитражном суде

    Примеры практики в суде общей юрисдикции

    • ООО «ТрансСервис» (истец) и Асамовым Н. З. (ответчик)

      Дело № 2-56/2018
      PDF решения
      Исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании с Асамова Н. З. как со второго участника (виновником происшествия является водитель ООО «ТрансСервис») 1/2 расходов на возмещение ущерба, выплаченного потерпевшей (пассажирка Асамова Н. З.) удовлетворены в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • Рогожниковой Е. Г. (истец) и ООО «ЭкоИнвестГрупп» (ответчик)

      Дело № 2-1578/2018 ~ М-361/2018
      PDF решения
      Исковое заявление Рогожниковой Е. Г. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «ЭкоИнвестГрупп» оставлено без рассмотрения на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Полицаевым И. М. (истец), ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-624/2017 2-7158/2016
      PDF решения
      В удовлетворении требований Полицаева И. М. о взыскании с ООО «ТрансСервис» суммы материального ущерба, причиненного в результате опрокидывания контейнера для накопления отходов, принадлежащего ответчику на праве собственности, на автомобиль истца отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга (заявитель) и ООО «ТрансСервис» (ответчик)

      Дело № 2-2635/2014 ~ М-2200/2014
      PDF решения
      Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга обратилась 07.04.2014 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возложении на ООО «ТрансСервис» обязанности по удалению несанкционированной свалки снега. Получив письменный отзыв, подготовленный представителем ООО «ТрансСервис» Новеньких Д. Ю. Прокуратура Чкаловского района г. Екатеринбурга отказалась от заявления.

    • ООО «ТрансСервис»(истец) и бывшим работником (ответчик) в Кировском районном суде г. Омска

      Дело № 98148266
      PDF решения
      Решением Кировского районного суда г. Омска в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «ТрансСервис» о взыскании в порядке регресса с бывшего работника суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании доводов, заявленных представителем истца Новеньких Д. Ю.

    • ПАО «Сбербанк России» (истец) и Глотовым А. Н. (ответчик)

      Дело № 33-2924/2013
      PDF решения
      В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения решения суда об обращении взыскания на имущество, принадлежащего Глотову А. Н. на праве собственности, отказано на основании доводов, приведенных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Сидельниковым С. А. (истец) и ООО «Компания «Экосистема» (ответчик)

      Дело № 2-2081/2018
      PDF решения
      Производство по делу о взыскании с ООО «Компания «Экосистема» в пользу Сидельникова С. А. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Саттаровым Д. Р. (истец) и Богомоловой Е. Г. (ответчик)

      Дело № 23391218
      PDF решения
      В удовлетворении требований ООО «Информ-Сервис» о взыскании с ООО «ЭКО КОНСАЛТ» суммы неизрасходованного аванса в связи с неоказанием услуг отказано на основании доводов, названных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

    • Гришановой З. П. (истец) и Лазаренко Л. В. (ответчик)

      Дело № 2-312/2017 – М-204/2017
      PDF решения
      Решением Заречного районного суда в удовлетворении требований истца к ответчику о сносе садового дома и/или удалении дома на расстояние не менее 3 (трех) метров от границы соседнего участка отказано в полном объеме на основании доводов, заявленных представителем ответчика Новеньких Д. Ю.

      Благодарственные письма

      • ООО «СБД»

        ООО «СБД»

      • ООО «Прайд-ЕКБ»

        ООО «Прайд-ЕКБ»

      • ООО «ОМЕГА-ЭКО»

        ООО «ОМЕГА-ЭКО»

      • ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        ООО «ЭКО КОНСАЛТ»

        г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 21

        Телефон: +79041651150

        © 2018